¿A qué le llaman Progresismo?

Imaginemos una familia que tiene hijos chiquitos y tienen que salir el papá y la mamá de la casa a una reunión importante, ¿Que hacen? ¿los dejan solos? No. Definitivamente no.
¿Que hacen con los niños? Sin duda alguna, se encargaran que alguien de extrema confianza los cuide, y revisarán que el compromiso no sea demasiado largo para estar nuevamente con sus hijos.
Así como pasa en una familia en la que quienes más cuidados y atención necesitan son los niños y más precisamente los más pequeños… …así debería ocurrir en nuestro país.
Aunque parezca alocado y sin sentido, el ejercicio de imaginar esa situación ayuda a comprender realmente cuales son los problemas y las prioridades de una sociedad.
Hoy en día los medios de comunicación nos muestran de delitos de sangre hasta el hastío. La situación es repetida… …menores inexpertos o no en el delito, habiendo abusado de drogas y demás, matando para robar, para con el producido volver a comprar y consumir.
Luego el reclamo social, en aislados casos y siempre en los primeros momentos de la tragedia, mano dura, y luego Justicia.
Después oímos al progresismo de autos blindados, distanciándose y escandalizándose por la mano dura… nunca un progresista podría apoyar esa tesitura, jamás. Y sino ignoran los reclamos (vg. el Jefe de Gabinete de Ministros con sus siempre desafortunadas frases).
Un progresista pensaría en todas las fallas sociales e individuales que hicieron que ese ser humano no se motivara en la norma. Aquí, al gobierno progresista no le importa eso. No les importan que los más pequeños sufran, no tengan acceso a la educación, salud, tecnología, y no hablamos de dar todo, sino generando condiciones.
También oímos, “son menores, entran y salen”, lo cual es cierto, porque las leyes penales están hechas para gente grande, las cárceles están hechas para gente que habiendo crecido y teniendo la madurez suficiente ha despreciado las normas de convivencia. Las escuelas están hechas para los menores, no las cárceles. El modelo de exclusión es claro, a este gobierno más que construir escuelas y hacerse cargo de sus gastos corrientes, léase sueldos dignos a docentes ( por la coparticipación federal), le ha interesado construir Casinos y Salas de Juego, ni hablar de combatir la droga y más precisamente el paco… ¿como salir a combatir a aquellos, cuando hay tantos indicios, que le financiaron la campaña? Es ilógico.
Inseguridad. Sin duda que para los medios de comunicación, la vida vale más en cuanto más cerca estemos de la Capital Federal, no es lo mismo matar a un persona del centro que matar a un joven de un barrio pobre del conurbano, y es más probable que sea noticia el chico del centro… del otro ni nos enteramos.
Lo lamentable es que este gobierno “progresista” no entiende que quienes más sufren la inseguridad son los más pobres, sin medias tintas. Tampoco les importa.
En el tiempo lo que va a caracterizar a este gobierno, a esta gestión, es el desprecio y bastardeo por las palabras. Lamentablemente han vaciado de contenido a las palabras, cada palabra que usan le han quitado el verdadero sentido, levantando banderas de libertad, derechos humanos, redistribución de riqueza, soberanía alimentaria. Todo mentira. Puro cinismo.

Paciencia y Esperanza.

G. Smith

Estafa Electoral consumada y otras yerbas…

Cuando anticipamos en este periódico la estafa electoral, no creimos que fuera a consumarse tan rápido… …pero la realidad, siempre más dinámica que el pensamiento humano, nos ha superado. Será porque la realidad es producto y concretización de innumerables razones humanas.
Sin dudas, el aval de la Senadora santafesina Roxana Latorre al dictamen de las facultades delegadas en el Congreso Nacional, entre las cuales se otorga al P. E. Nacional la capacidad de fijar retenciones, consuma la estafa electoral.
Haciendo memoria, recordaremos que es senadora nacional en ejercicio y electa por 6 años más por el Partido Justicialista de la Provincia de Santa Fé, enmarcada en la línea Santa Fe Federal.
También es bueno recordar que, esa facción es conducida por Carlos Reuteman, devenido ahora en fuerte luchador por la causa agropecuaria…  …con lo podemos agüir que, el electorado santafesino que entregó su voto a dicha línea justicialista, estemos de acuerdo o no de la consititucionalidad de las retenciones y de los superpoderes ( Facultades Delegadas),  lo hizo para que se limite el poder central respecto de  los productores agropecuarios.
Esta mujer, ha desoido la voluntad popular, pilar básico de la democracia, convalidando asi,  que las retenciones continuen gravitando en la presidencia de la Nación…
¿Qué sentiran todos aquellos que adscribieron con su voto a dicho proyecto del Reutemismo y que ahora esta mujer pergenia las retenciones? Al menos impotencia.
Y viene aqui la pregunta… ¿Hasta qué punto la democracia es democracia si sus operadores desoyen el mandato popular?
¿Porqué la política se ha alejado tanto de la ética simple? Cuya expresión, en este caso concreto es respetar la palabra.
Deberían explicarlo al menos, aquellos que, como hoy Latorre*  y ayer, en un mismo partido (que en los últimos 20 años gobernó 18 el país),  han ido yendo y viniendo entre ultraprivatizadores y ahora estatistas… entre un estado chico y un estado grande, entre perseguir épocas pasadas o dejar todo como estaba…
Sin dudas su palabra no vale de nada, ya que al emitirla no la cumplen.
El problema es ético sin dudas, no tienen convicciones. Pero hay un problema mayor aún… …no hay coercitividad.
Coercitividad es obligar a una persona a que realice una conducta porque asi lo manda la ley.
Aquí los politicos y sobre todo los gobernantes que son quienes tienen mayoría, han dicho y desdicho todo lo que han hecho… allí está la fuente del descreimiento político por el pueblo.
En pocas palabras, la mentira.
Nadie confía en quien miente… y si el pueblo no cree en sus politicos es porque han mentido.
Solo cambiará esta percepción tan abstrusa cuando reafirmemos el sistema en fuertes convicciones éticas. Tanto para la clase política como para los demás sectores sociales.

De G. Smith para Sangreycal.

* Que en 2007, fué candidata a Gobernadora de su provincia en las internas por fuera del partido, con foto de cristina Kirchner en sus panfletos y propagandas.

9 de Julio – Día de la Independencia

¡Padre augusto del pueblo argentino,
héroe magno de la libertad!
¡San Martín! ¡San Martín! Que tu nombre,
honra y prez de los pueblos del Sur,
asegure por siempre los rumbos
de la Patria que alumbra tu luz.

Jose Francisco de San Martin y Matorras

Santa Fe. El peronismo y la estafa electoral.

Nuevamente como en todos los comicios nacionales, y hasta hace poco provinciales, el PJ, hace lo que le place con la ley y las instituciones.

El día sábado 18 de abril en Santa Fe se reunió el congreso partidario, y otorgó inmunidad a dirigentes que integren las dos listas que va a presentar el partido en la empresa electoral del 28 de junio (esa que concreta otra estafa de esta dirigencia inepta y cínica).

El desdoblamiento Peronista santafesino, es fruto del desacuerdo entre el ex-menemista, ahora independiente, Carlos Reutemann y el ultra-kirchenerista Agustín Rossi.

Si bien, en los años de mandato del ex-presidente Néstor Kirchner, Reutemann no se inscribió en la oposición política a su proyecto, por el contrario adscribió a sus políticas desde su banca de senador, cuando las columnas del Kirchnerismo comenzaron a sucumbir, el ex corredor de Formula 1 “supo desprenderse a tiempo”, votando negativamente en el proyecto de la 125, enarbolando ahora, banderas de federalismo.

Por otro lado Agustín Rossi, rosarino del sur santafecino (donde se encuentran las tierras de mayores rindes para la producción agropecuaria), como jefe de la bancada peronista promovió y logró la media sanción de la ley de proyecto del ejecutivo respecto de las retenciones móviles.

Allí comenzaron los cortocircuitos en el peronismo local, Agustín Rossi, fiel vasallo kirchnerista, continuó su línea de sometimiento del poder (legislativo al ejecutivo), promoviendo legislativamente todo lo que viniera desde la presidencia de la Nación.

En cambió Reutemann “dando un volantazo” comenzó a oponerse a cuestiones que eran mal vistas por la ciudadanía.

Las brechas se hicieron más profundas, hasta dicen algunas fuentes que, la presidente le encargó a Maria Eugenia Bielsa que conformara una lista unidad entre ambos “caudillos”. Pero la respuesta de Reutemann fue clara, en Santa Fe, y sobre todo en el interior de la provincia donde se encuentra la mayoría de votos peronistas, Agustín Rossi es pianta-votos, y él no se va a llevar ese lastre.

¿Cuál fue la solución? El congreso partidario reunido en la capital santafecina, legalizó por unanimidad la estafa electoral, en la cual, ambos podrían ir por listas separadas, sin correr riesgo de ser sancionados, pero su única prohibición consistiría en no usar el sello del PJ.

…de esto último surge la pregunta, ¿por quién votaría Perón?
Estas son las incoherencias a la que nos tiene acostumbrados este partido que pone de manifiesto su ambición desmedida por el poder y el bastardeo por las instituciones y la ley.

Lo que deberían hacer, para no estafar ni confundir a la ciudadanía es una elección interna desde el seno del partido con todos sus afiliados y que de allí surja el contentor Justicialista para el 28 de Junio.

¿Cuales son los riesgos? El riesgo mas temido y conocido sería que esta pseudo-oposición a la que nos tiene acostumbrados este partido (leáse caso Bordón opositor a Menem en el 95, Rodriguez Saa, Menem y Kirchner en 2003, Rodriguez Saa, Lavagna en 2007) hiciera creer a su votantes que están votando una oposición verdadera y estos candidatos una vez elegidos dejaran de lado la voluntad del pueblo para unirse sin explicación al PJ gobernante (cualquiera de los dos sea el oficialista o el de pseudo oposición).

¿Qué opción hay? Cualquier persona diría, vayamos a la Justicia y que impugne este fraude.
Debemos tener en cuenta que estas elecciones son de carácter Nacional con lo cual se rigen por el Código Nacional Electoral, y consecuentemente, es competente la Justicia Federal Electoral, más precisamente la Cámara Nacional Electoral.
La cual está en manos de la Jueza Servini de Cubría, que con tan solo ojear sus precedentes (a esta nota de La Nación data de abril de 2007, y la jueza siguió haciendo de las suyas, léase, los dos peronismos que fueron a las Presidenciales del 28 de Octubre de ese año, -FreJuLi y Frente Para la Victoria-, la modificación intempestiva de las legislativas de este año, etc), nos damos cuenta que cualquier petición con un viso de legitimidad que afecte a las altas esferas del poder caerá en saco roto.

¿Que nos queda?
Nos queda no participar de este fraude, a quienes son afiliados exigir a sus congresales que cumplan con las reglas de la democracia, solo eso.
A los votantes en general que tengan en cuenta que estas conductas son síntomas de lo que harán una vez que asuman a su banca, lo cual concretarán la estafa, acompañando como siempre el proyecto de poder (nunca de país).
Por ello en estas elecciones debemos votar por la transparencia, salvaguardando la democracia y no participar de esta estafa Política y electoral.

Por: G. Smith, Para Sangreycal.

2 de Abril. Malvinas Argentinas

La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional.

La recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de sus habitantes, y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino.

Gracias

El día 31 de marzo pasado, nuestra republica se enlutó debido a la desaparición física del Doctor Raúl Ricardo Alfonsín. Espontaneamente, la gente se agolpó en su austera casa del barrio de Recoleta en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y entre llantos y vitores, comenzó la interminable despedida de este hombre que ha regalado a la historia páginas de honestidad, coherencia y vocación de servicio.
Palabras que hoy en día son difíciles de encuadrar en la clase politica.
Me sumo en este pequeño homenaje a los millones de argentinos, que lo despiden con tristeza pero con la certeza que su legado es fructífero.

Polmann

Cuando los medios son cómplices

         

 

         Las conductas que ordinariamente nos impresionan son antes que nada conductas humanas. Las conductas humanas siempre nos manifiestan el arte con que son desarrolladas por los operadores de las mismas.
Con lo cual podemos decir que, al realizar una determinada actividad, está bien hecha o mal hecha, verbigracia, al realizar un corte con un cuchillo en la yugular de una persona puede hacerse con buena o mala técnica, y como consecuencia daremos o no en dicha vena y se habrá ejecutado bien o mal el arte de cortar.

Hasta aquí no hemos hecho ningún reproche de carácter moral, pero a todos les llama la atención que usemos como ejemplo cortar una vena capital para la vida de un ser humano.

La relevancia de si fué bien seccionada la vena o no, es un problema técnico, de cómo hacemos el arte de cortar, pero si nos preguntamos si, al salir a la calle y cortarle a una persona la yugular es bueno o es malo, estamos frente a un problema moral. Ninguna conducta humana hecha con voluntad (entendida esta como intención querida) está exenta de moralidad, ya que la moralidad es una manifestación de la humanidad.

Siguiendo ese razonamiento, podemos decir que todo lo humano, y todas las instituciones compuestas por personas, tienen moralidad, o sea, son entes morales, sean personas individuales o colectivas. Con lo cual arribamos a que las instituciones que formamos tienen determinadas motivaciones y conductas que, pueden ser valoradas como buenas o malas.

 

Si nos adentramos en un análisis ético de los clásicos, diremos que las cosas (inclusive los seres humanos) serán buenas en tanto, respeten la finalidad para la cual existen. Al llevar este concepto a la tarea humana, diremos que toda acción humana se realiza en vistas a un fin, y el fin de la acción es el bien que se busca. El fin, por lo tanto, se identifica con el bien.

 

No soslayaremos en este análisis, las creaciones de los seres humanos, las cuales tienen una intencionalidad y son susceptibles de una crítica moral. El examen que haremos conjurará a las instituciones humanas, medios de comunicación y a sus productos, las noticias. Valorando también su finalidad como bien, que caracteriza a dichas agrupaciones. En esa línea, creemos que la finalidad de los medios de comunicación es “informar a la sociedad”, esto surge de la práctica diaria constatada en las distintas herramientas comunicativas que manejamos asiduamente, ( diario, TV, internet, radio, etc.); afinando el concepto de “informar”, la Real Academia Española nos dice que, informar es “dar noticia de algo”, aquí nos encontramos con el producto de los medios de comunicación, las noticias. Nos detendremos en este punto.

 

¿Cuál es la finalidad de la noticia?¿Cuándo una noticia es buena? ¿Qué papel juegan la moral y los operadores de las instituciones de noticias?

Si creemos que las agencias de noticias tienen por finalidad informar a la sociedad, sabiendo que informar es dar a conocer una noticia, debemos tener en cuenta que la noticia debe ser cierta, ya que la noticia es conocimiento, es algo que es, algo que ocurrió, algo que debe estar atravesado por el valor verdad. Si entramos en conocimiento de una noticia que es cierta, o sea, es verdadera, estamos en presencia de una información que respeta su finalidad y por lo tanto la podemos considerar buena. Pero si no lo es, o sea, no refleja una situación cierta, por el contrario muestra algo falso, no podremos decir que la noticia cumpla con su finalidad, por lo tanto es fútil y deleznable.

Aquí el reproche no es a la noticia, al menos en una mirada profunda, sino solo es el síntoma que nos muestra que los operadores de las noticias, agencias periodísticas, no están siendo francas con la finalidad de sí mismas y más aún, están incumpliendo con el deber de informar a la sociedad, ya que lo que le entregan son entelequias sin sentido. El reproche moral es allí. Están haciendo el mal o al menos no contribuyen al bien.

 

Hoy en día, en la ciudad de Rosario, nos encontramos con muchos medios de comunicación que han tomado la postura de no informar con el valor verdad como eje de sus productos (las noticias), lo cual implica por un lado, un reproche moral, ya que no están haciendo el bien –incumpliendo la finalidad- y por otro lado, indica un quiebre con la sociedad ya que el lazo que los une está marcado por el silencio de la verdad (falsedad pasiva), o la entrega de informaciones artificiales (falsedad activa). 

 

Un claro ejemplo del tema es la situación del Club Atlético Newell’s Old Boys, en la cual hoy por hoy, el diario “La Capital” y el programa “Zapping Sports” hablan muy mal de la dirigencia anterior de dicho club, pero en los 12 años de gestión, (haya sido buena o mala, eso depende de lo que diga la Justicia, los resultados deportivos, la gente, etc.) nunca dijeron nada. Estando en presencia así de Falsedad Pasiva. Otro tanto pasó en el Club Rosario Central, con la anterior gestión de dicha institución, y caímos en la cuenta que quienes faltaron a la verdad son los mismos que también lo han hecho con “Ñuls”.
Consecuentemente arribamos a que el lazo de dichos medios no era con la sociedad, sino con las instituciones a las que favorecían con su silencio y por lo tanto, han sido cómplices de estas.

 

Este casi insignificante ejemplo, nos muestra que en instituciones que no deciden vidas ni solucionan los problemas de la gente, no impera la  verdad como valor central en las noticias que nos llegan de ellas. Yendo más allá, no queremos ni pensar instituciones en las que hay mucho más poder social y económico, refiriéndonos a los distintos estratos del poder político, que deben resolver problemas de la gente, de quienes sufren.

Este panorama oscuro no nos debe desalentar, al contrario debe despertarnos un espíritu crítico de todo lo que afecta nuestros sentidos, analizando las noticias, para que realmente nuestra opinión sea válida y acorde a lo que sucede en la realidad, por eso debemos exigirle a los medios de comunicación (a través de cartas de lectores, no compra, repudio, etc.) que sean veraces y que realmente privilegien su lazo con la sociedad y no con los centros de poder y de decisiones. Allí empieza el cambio.

 

 

 

De: Polmann para: Sangreycal

Riquelme y el carro delante del caballo

 

Indigencia. Trafico de mujeres. Trafico de niños. Inseguridad. Secuestros. Zonas liberadas. Asaltos y asesinatos a taxistas y a choferes de colectivos. Violaciones en pleno centro. Sistema cloacal saturado. Parque automotor desordenado. Piquetes. Paco. Efedrina. Cocaína. Empleo en negro. Reducción a la servidumbre a inmigrantes bolivianos.

 

Parece que desde la óptica de la fiscalía contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, hay problemas más importantes que ameritan iniciar una investigación contravencional, con la consecuente gravosidad de un proceso, como por ejemplo gritar un gol.

 

Asi las cosas, Juan R. Riquelme fue citado a declarar por una posible “instigación a la violencia”; es positivo, saber que por momentos estamos en Escandinavia o en algunos de esos países en los que todo funciona correctamente y rige el Estado de Derecho.

 

Hechos. En el partido Boca-Racing del domingo último, un plateista insultó al jugador Juan R. Riquelme durante el desarrollo del encuentro, Riquelme se percató de estos insultos los cuales recrudecieron al conseguir el empate Racing antes de la finalización del primer tiempo.

En el segundo tiempo Riquelme consiguió el segundo tanto para Boca. Una vez convertido, se dió vuelta y corrió hacia la platea de la cual habían “llovido” los insultos y señalo a aquellos que lo habían insultado. Según algunas fuentes, al señalarlo con su índice espetó, “¡Gritalo ahora!”.

Esto generó en ese sector de la platea que otros desaforados plateistas tomaran al joven sindicado por el futbolista, e intentaran agredirlo y recriminarle sus insultos. La consecuente acción policial hizo que el joven desaloje el estadio por su seguridad.

 

Hasta aquí situaciones normales en la Argentina, violencia dentro de la cancha, violencia fuera de la cancha. Desglosaremos algunas cuestiones que salen a relucir en torno a este núcleo de hechos.

Hoy por hoy hay violencia en el fútbol, nadie lo puede negar.

Cabe la pregunta ahora si la violencia es una manifestación de la cultura de nuestro país, que envuelve al argentino medio y que es producto y entera creación de nuestros conciudadanos, y el fútbol es una simple vidriera.

Con lo cual  que se vive a diario en las relaciones humanas tales como escuela, familia, club, la propia calle y porque no en el fútbol.
Generalmente es esboza eso para desentender al fútbol y su conflictividad, asi no para y siga el circo y que se sigan llenando de dinero unos pocos y se ponga en riesgo la seguridad de muchos.

 

Nuestra opinión es que la violencia del fútbol nace del seno mismo del fútbol. Dirigentes que financian “hinchas” violentos, jugadores que generan mas violencia “calentando” partidos con declaraciones previas a los mismos, con actitudes hacia los adversarios, gestos hacia los hinchas contrarios. Teniendo en cuenta que las propias hinchadas con sus tropas de choque generan inseguridad y más violencia -ad intra, a los propios hinchas- como a las hinchadas contrarias, con muertes, saqueos, drogas, portaciones de armas y demás.

A su vez, los dirigentes cómplices que financian esta caterva de delincuentes, que venden por millones de euros, gastan en pesos y que siempre tienen problemas económicos, -contados ejemplos de clubes saneados económicamente- y que en el mejor de los casos no evaden impuestos.

 

A todo esto, parece que el ministro del Interior, el ministro de Justicia, el Procurador General de la Nación, los fiscales y jueces, los jefes de policía y todo el ingenio del Estado no conocieran que estos son los verdaderos problemas que acarrea el fútbol, en cambio se pone el ojo en si Riquelme señala o no un hincha que lo habia insultado.

 

A nuestro juicio, el accionar de Riquelme estuvo mal porque con su conducta puede generar que una masa de gente ataque a quien él señale -quien lo insultó antes-, como ocurrió. Pero nos estaríamos olvidando que la gente que increpó al joven y lo zamarreó es la verdadera protagonista en este embrollo, ya que fueron quienes actuaron violenta y excesivamente por el hecho de pensar distinto con lo cual debe ser procesada, y recibir una sanción penal o contravencional, según dictamine la justicia. El joven que insultó, insultó y su conducta se adecua en lo que socialmente se permite, por eso no sería pasible de una persecución penal, ya que si se abrieran causas por injurias de cada uno de los jugadores que son insultados por toda una platea o popular o ambos cuerpos de un estadio, habría 50.000 o más causas por jugador por partido. Ni hablar de los árbitros.

 

Con lo cual y ya cerrando nuestra crítica, creemos importante que aplicar tan minuciosos conceptos, como si fuéramos Finlandia o Suecia, habiendo en nuestras calles gente que vive en condiciones infra-humanas, es casi una afrenta. Y entendemos que si le cabe una sanción a Riquelme, debe ser del propio seno de la institución a la que pertenece, por su falta de profesionalidad ante situaciones adversas. Pero de ninguna manera el Estado debe gastar su dinero y poner en marcha su maquinaria en situaciones nimias como la del análisis habiendo tantas realidades extremas y de desamparo anteriores a esta.

 

 

 

 

 

De Polmann para Sangre y Cal

De los desmanejos de la Economía

 

Luego de un tremendo letargo volvemos a hacernos presente en los espacios virtuales, para entregar un punto de vista en esta realidad cambiante y porque no, espasmódica.
Si bien el anterior tema que tratamos fue apuntado a una disputa tributario-política, la cual aún no parece estar zanjada, nos ocuparemos en esta entrega del plano internacional.
Lo que acucia hoy en día es que han tambaleado las columnas del Capitalismo Neoliberal, resurgido en la década de los 70´ y que nunca había estado tan en vilo como en estas horas…
Parece impensado que un gobierno estadounidense del Partido Republicano, este pidiéndole al pueblo que salga a financiar los desmanejos que “la mano invisible”, no ha podido encausar.
La intervención del Estado en Wall Street, es ley y se hará a través del “bail out bill”, el rescate financiero, que se materializará en una inyección de 700.000 millones de dólares.
Con lo cual, se le dará mayor liquidez a las entidades financieras, las cuales se han quedado sin dólares para continuar con la rueda de la economía. Todo esto, sin tener en cuenta las anteriores inyecciones  - a esta altura mínimas- que fue haciendo la Administración Bush, en estos últimos 18 meses, que ascienden a unos u$c 600 millones.
Sin alejarnos del punto, se pueden tomar dos posturas en lo atinente a este fenómeno del “bail out bill”. Una primer concepción, nos diría que se han resquebrajado las columnas del capitalismo liberal en el cual, el Estado no debe estar presente. Por otro lado, se esboza que, una vez más ha sobrevivido el statu quo, ya que este liberalismo ha encontrado en el Estado la rueda de auxilio para su época de crisis como antes había ocurrido con el Keynesianismo luego de la depresión del 30.

Algunas cuestiones hay que tener en cuenta, a la hora de tomar partido:
- En este mundo globalizado, una crisis en un lugar del mundo en menor o mayor medida afecta en todos los demás Estados.
- El dinero del rescate sale de los contribuyentes para financiar una cuestión netamente privada, en principio.
- La no-superación de la crisis afecta a todos los ciudadanos, por distintos efectos perniciosos, tales como, falta de crédito para inversiones, cierre de empresas, desplome de consumo, con lo cual generará mayor efectos en los capaz mas desprotegidas de la sociedad.

Aceptar o no este rescate ya es cuestión del pasado, el mismo ya es ley del Congreso norteamericano.
Pero el punto en cuestión es saber que postura tendremos ahora del rol del Estado y de las prioridades de este respecto de la población, y que en último término estos dos conceptos se confunden.
Creo que nos encontramos ante el nuevo paradigma de repensar la economía como ciencia social que debe satisfacer las necesidades del Hombre, entendiendo que el Hombre es el centro de todo lo que existe y no se ha hecho al Hombre para que subsista un sistema determinado.
Teniendo realmente en claro que lo importante es el desarrollo del ser humano y que lo que deseamos es que realmente sea pleno y alcance sus potencialidades, no importa si se llega desde la intervención o de la libertad, pero siempre con el Sujeto, el Ser Humano como fin en si mismo y los sistemas como medios para alcanzar dichas realidades.

Polmann

Debate. Dialogo. Lo que nos distingue.

No podemos eludir el tema retenciones de la agenda política Argentina en nuestros días.
Este complejo problema de idas y venidas nos hace pensar y repensar y no nos deja tranquilos, el problema ha excedido los límites del sector ligado al campo. Lamentablemente, es mas que un reclamo “gremial”, es un reclamo del motor de la economía Argentina y esto genera consecuencias nefastas en todos los rubros económicos del país.

Este debate tributario, llevar a un 45% los derechos de exportación ( de ahora en mas, RETENCIONES), por parte del Poder Ejecutivo en ejercicio ha generado un reclamo que ya asciende a mas de 90 días.
Lamentablemente las mesas de dialogo que se han intentado entre representantes de las entidades reclamantes y operadores del ejecutivo, han sido infructuosas, por posibles actitudes intransigentes ( a mi juicio, de ambos lados) y por el no debate de temas que estaban en agenda del campo.
Las consecuencias están a la vista, caída del consumo y del crédito público, corridas bancarias, desconfianza en la moneda nacional, enfriamiento de la economía, imposibilidad de transitar libremente por las rutas argentinas, paro granario, descontento social, etc..

Causas del conflicto, el detonante del conflicto (aumento de las retenciones a la exportación), se da por un decreto del Ministerio de Economía y Producción Nacional, del 11 de marzo pasado, de ahí a esta parte el campo a comenzado el paro.

Curiosamente, la Constitución Nacional, prescribe la división de poderes como base de su organización, con este decreto del ministerio de Economía dependiente del Ejecutivo ( Facultad delegada por la ley aduanera al Ejecutivo), se rompe con la lógica constitucional y se le da facultad a un órgano que naturalmente no posee ese derecho, en salvaguarda de la celeridad y dinamismo ( que reviste el P.E.) y por el cuidado de la renta nacional y el fomento o no de explotar determinada actividad, a través de la limitación de exportación por medio de las retenciones, quedando claramente desplazadas las facultades legislativas en manos del poder administrador.

La ruptura de la lógica constitucional, al menos del corte de las democracias occidentales como la nuestra, se puede llegar a justificar y ha transcurrido a lo largo de la historia, en excepcionalísimas circunstancias en las que ante un estado de crisis y emergencia, se ha desvalorado la cuota de poder, aminorando las fuerzas del parlamento en favor de quien tiene en sus manos la gestión del estado, el poder ejecutivo, con consecuencias con mayor extremismo que las del debate del político que se da en el seno del congreso. Esto ocurre debido a la celeridad que se necesita a la hora de los problemas actuales y que no pueden dejar transcurrir tiempo. La premura en las decisiones es determinante.

Hoy por hoy el superávit fiscal, la fortaleza de las cuentas publicas, la reserva del banco central, el incremento sostenido de Comodities, el alza de la ocupación de mano de obra, el auge del sector industrial, los servicios, etc, nos dan la pauta que el Estado de crisis, tal como ocurrió en el fin de 2001, ha pasado, con lo cual seguir actuando y delegando poderes naturalmente del Poder que realmente gobierna, o debería gobernar, en manos del poder administrador no tiene basamento.
Con lo cual el espacio de debate y dialogo, de no imposición y tolerancia, es siempre debió ser el Congreso Nacional donde están representados por un lado, el pueblo de la nación, Diputados, y por el otro los representantes de las provincias, Senadores.
En medio de un dialogo fecundo con responsabilidad social y atendiendo a las necesidades de todos los sectores, allí deberán fijarse las alícuotas que pesarán sobre los contribuyentes.
Esto ocurre, porque la Reforma Fiscal todavía no se ha dado. Ella consiste en que tributen mas quienes mas ganan, y no se apliquen medidas universales, en las que no se tiene en cuenta la capacidad contributiva del contribuyente, pagando una misma alícuota aquel que gana $200 o $20.000.
Esta cuenta pendiente de la clase política hacia su pueblo entre otros temas, será motivo de análisis en las diversas entregas de este diario.

Este problema ha tomado esta magnitud debido a la falta de dialogo, de comunicación, de emplear aquello que nos distingue de otros seres, la Palabra, también ocurre que no se ha respetado el marco institucional, fijado por la Constitución, y que ha primado la intransigencia, por sobre el dialogo fecundo y la mezquindad por sobre la generosidad. La solución del conflicto, una vez arrogadas las facultades antes mencionadas, debe ser inmediata por quien tomo el caso en cuestión y por eso le cabe mayor responsabilidad al gobierno debido a que es representante de todos los argentinos y permite que se afecte los intereses de todo sus representados.
La única manera de resolver este conflicto es a través de los causes normales, dialogando, teniendo en cuenta los intereses de todas las partes ( los principales interesados y la comunidad política en su conjunto). Justificando el sueldo que cobran todos los meses siendo legisladores, para debatir y gobernar y no para no dar Quórum y no bajar.
Polmann